Desert Storm (Furtună în Deșert) și Unternehmen Barbarossa (Planul Barbarossa) au fost două dintre cele mai interesante operațiuni militare ale secolului XX. Acestea merită să fie puse împreună și studiate în paralel pentru că situațiile, în care conflictele s-au desfășurat, sunt asemănătoare în foarte multe puncte.
Nu voi începe să descriu amănunțit aceste operațiuni, pentru că nu este cazul. În aceste rânduri voi încerca să fac o analiză comparată a celor două conflicte.
· Asemănări între Wehrmacht și U.S. Army
Armata SUA, la fel ca și Wehrmachtul, se afla în inferioritate din punct de vedere al numărului de soldați și al echipamentelor. Dar cu toate acestea US Army avea soldații mai bine pregătiți și avea echipament mai performant.
· Asemănări între URSS și Irak
Irakienii, la fel ca și URSS, dețineau superioritatea pe front în materie de număr de divizii și al echipamentului. Ei aveau vaste cantități de armament și multe trupe la dispoziția lor.
· De ce a căștigat URSS-ul războiul și Irakul l-a pierdut
Cadrele superioare irakiene erau foarte prost pregătite. Ei și-au masat trupele în Kuweit și S Irakului și nu și-au lăsat trupe de rezerve în zona Tallil și Jalibat. Ca urmare a acestei manevre trupele aliate au putut să execute o manevră de clasică de învăluire. Dacă trupe de rezervă erau postate în acea zonă războiul nu ar fi fost atât de scurt. Planul american de atac a fost o copie a Fall Gelb (Franța 1940).
O a doua greșeală a fost construirea unor fortificații puternice de câtre trupele irakiene în Kuweit. Ei se așteptau la un atac frontal aliat în acea zonă. Dar ei prin construirea acestor fortificații s-au expus unor bombardamente feroce aliate. O soluție ar fi fost ascunderea trupelor și a tancurilor în deșert și nu pe construirea unor zone fortificate.
De ce nu a pierdut URSS-ul războiul? Pentru că în mai 1941 ei și-au distrus fortificațiile și au adoptat tactica războiului mobil (ei au făcut această modificare datorită lecțiilor învățate ca urmare a războiului static dus de francezi). În plus sovieticii aveau rezerve strategice și oricâte trupe sau armament pierdeau puteau să le înlocuiască. O altă diferență constă în faptul că sovieticii aveau o conducerea militară care a dat dovadă de o gândire stategică și tactică deosebită.
În cele din urmă Armata Roșie în anul 1941 era mult mai bine dotată și experimentată decât vor istoricii să recunoască și ea a pierdut primele etape ale războiului datorită ferocității germanilor și nu datorită proastei organizări.
În cele din urmă un alt factor care a contribuit la succesul american a fost buna calitate a informațiilor militare. Datorită acestora, N. Schwarzkopf a creat un plan de atac foarte bun. În schimb germanii s-au bazat pe informațiile transmise de Canaris, care s-au dovedit a fi eronate, deci armata germană și-a alcătuit planul de atac pe baza unor informații false.
P.S. - Norman Schwarzkopf s-a născut din imigranți germani. Deci în cele din urmă există mai multe lucruri care leagă aceste războaie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu